理性吃瓜指南：下判断前先看这三件事

先问一句“这话最早是谁说的”。如果答案是“有人说”“据说”，那它目前只能算一条待核实的线索，而不是事实。

出处决定可信度上限。一个从没在该领域出现过的新账号突然爆料，和一个长期被引用的公开记录，分量完全不同。

被截取的片段是最常见的误导。一段对话、一次发言，前后各去掉三句话，意思就可能完全反过来。

很多“新料”其实是旧事重提。把时间点一个个对回去，往往能发现某个关键说法和已有的时间线是冲突的。

时间线是最不容易被伪造的部分，也是最容易被忽略的部分。

如果一条信息同时具备了“特别劲爆”“来源不明”“只有一个人说”这三个特征，那么最合理的态度就是先不下结论。

把这三件事写成清单，下次遇到热点，先过一遍再决定要不要转发。这条清单不长，但它能挡掉相当一部分坑。